Wird geladen …
Direktvergleich
Interactive Brokers oder Charles Schwab? Gebühren, Regulierung, Plattform und Produktangebot im direkten Vergleich — mit klarem Fazit aus den Daten.
Risikohinweis: CFDs und gehebelte Produkte sind komplexe Instrumente und bergen ein hohes Risiko, schnell Geld zu verlieren. Kapitalanlagen können an Wert verlieren. Vergangene Wertentwicklung ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse.
Der günstigste ernsthafte Zugang zu fast jedem Markt der Welt – wenn Sie die Einarbeitung nicht scheuen.
Der US-Riese mit Vollsortiment, dem nebenbei auch die beste Handelsplattform für Privatanleger überhaupt gehört.
Werbehinweis: Bei aktiven Partnerschaften können wir über Broker-Links eine Provision erhalten. Massgeblich sind die Konditionen des Anbieters. Provisionen beeinflussen unsere Bewertungen nicht; bezahlte Platzierungen werden gesondert als gesponsert gekennzeichnet.
Vier Entscheidungsachsen, jeweils aus den erfassten Daten abgeleitet.
In der Gesamtwertung setzt sich Charles Schwab mit 4.6 zu 4.5 von 5 durch. Bei den Kosten liegt Charles Schwab vorn: eine Referenzorder über 5.000 € kostet dort 0,00 € statt 2,50 €. Im Konzernindex erreicht Charles Schwab 93 gegenüber 90 von 100 Punkten. Der Schutz Ihres Kontos hängt von der Rechtseinheit ab. Interactive Brokers deckt mit 12 von 14 Anlageklassen mehr Märkte ab (9 beim Wettbewerber). Plattform und App bewerten wir bei beiden mit 4.6 von 5. Welcher Anbieter der richtige ist, hängt davon ab, welche dieser Achsen für Ihr Handelsprofil zählt.
Interactive BrokersInteractive BrokersInteractive BrokersInteractive BrokersInteractive BrokersBis zu vier Broker nebeneinander — jede Zeile eine Entscheidungsgrundlage.
Datenstand: 30. Aug. 2026
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Gesamtwertung | 4.5 | 4.6 — Besser |
| Konzernindex | 90 von 100 | 93 von 100 |
| Ideal für | Aktive und professionelle TraderMehrwährungs-AnlegerOptionen- und Futures-TraderAlgorithmischer Handel und APIGlobale Aktienauswahl | US-LangfristanlegerOptionen- und Futures-TraderAltersvorsorgekontenAnleger, die Filialen wollenBündelung in einem Depot |
| Regulierung | SECFCACBIASICMAS | SECFINRAFDIC |
| Top-Lizenzen (Tier 1) | 5 — Besser | 3 |
| Einlagensicherung | 500.000 $ | 500.000 $ |
| Konzern börsennotiert | Ja | Ja |
| Banklizenz | Nein | Ja |
| Getrennte Kundenkonten | Ja | Ja |
| Nachschusspflicht ausgeschlossen | Ja | Nein |
| Geprüfter Jahresabschluss | Ja | Ja |
| Bekannte Aufsichtsverfahren | 2 | 1 |
| Gegründet | 1977 | 1971 |
| Hauptsitz | Greenwich, Connecticut, US | Westlake, US |
| Gebühren | 4.9 — Besser | 4.6 |
| Sicherheit & Regulierung | 4.8 | 4.9 — Besser |
| Handelsplattform | 4.8 | 4.8 |
| Produktangebot | 5.0 — Besser | 4.2 |
| Mobile App | 4.3 | 4.4 — Besser |
| Research & Analysen | 4.4 | 4.7 — Besser |
| Kundenservice | 3.2 | 4.8 — Besser |
| Ein- & Auszahlung | 4.0 | 4.2 — Besser |
| Kontoeröffnung | 3.5 | 4.3 — Besser |
| Weiterbildung | 4.0 | 4.6 — Besser |
| Referenzorder 5.000 € | 2,50 € | 0,00 € — Besser |
| Mindesteinzahlung | 0 € | 0 € |
| Aktien (Order) | 0,05 % | 0 € |
| US-Aktien | 0,0035 $/Aktie | 0 € |
| ETFs | 0,05 % | 0 € |
| Optionen | 0,65 $ | 0,65 $ |
| Futures | 0,85 $ — Besser | 2,25 $ |
| Krypto | k. A. | Nicht angeboten |
| Anleihen (Order) | k. A. | 1 $ |
| Fonds (Order) | k. A. | 49,95 $ |
| EUR/USD Spread | 0,1 Pips | k. A. |
| Index-CFD Spread | k. A. | k. A. |
| Währungsumrechnung | 0,002 % — Besser | 1 % |
| Inaktivitätsgebühr | Keine | Keine |
| Depotgebühr | Keine | Keine |
| Auszahlungsgebühr | 1 € — Besser | 15 $ |
| Einzahlungsgebühr | kostenlos | kostenlos |
| Overnight-Finanzierung | k. A. | k. A. |
| Weitere Gebühren |
|
|
| Anlageklassen (von 14) | 12 — Besser | 9 |
| Börsenplätze | 160 — Besser | 12 |
| Aktien | Ja | Ja |
| ETFs | Ja | Ja |
| Optionen | Ja | Ja |
| Futures | Ja | Ja |
| Forex | Ja | Ja |
| CFDs | Ja | Nein |
| Krypto | Ja | Nein |
| Anleihen | Ja | Ja |
| Fonds | Ja | Ja |
| Rohstoffe | Ja | Ja |
| Indizes | Ja | Ja |
| Zertifikate | Ja | Nein |
| Spread Betting | Nein | Nein |
| Social Trading | Nein | Nein |
| Plattformen | Trader Workstation (TWS)IBKR DesktopClient PortalIBKR MobileIBKR GlobalTraderTWS API / Web API / FIXTradingView and other third-party front ends | Schwab.com web platformthinkorswim Desktopthinkorswim WebSchwab Mobilethinkorswim MobileSchwab Trader API |
| Demokonto | Ja | Ja |
| Bruchstücke | Ja | Ja |
| Maximaler Hebel | 1:30 · Pro 1:200 | 1:2 |
| Kontoeröffnung | Vollständig online; in der Regel 1–3 Geschäftstage, länger, wenn Dokumente manuell geprüft werden müssen | Unter 10 Minuten online für Personen mit Wohnsitz in den USA; 1–2 Wochen für ein Schwab-One-International-Konto |
| Kontomodelle | IBKR ProIBKR LiteMargin account | Schwab One brokerageSchwab Global AccountTraditional / Roth / Rollover IRASchwab One International |
| Zahlungsmethoden | BanküberweisungSEPAScheck | BanküberweisungScheck |
| Kontowährungen | USDEURGBPCHFAUDCADJPYHKDSGDSEK+8 | USD |
| Einzahlungsdauer | SEPA 1–2 Geschäftstage; internationale Überweisung 1–4 Geschäftstage | Sofort bis 3 Geschäftstage (ACH, Überweisung, Scheck) |
| Auszahlungsdauer | 1–3 Geschäftstage | 1–3 Geschäftstage per ACH; per Überweisung am selben Tag |
| Freie Auszahlungen | 2/Monat | k. A. |
| Sprachen | EnglischDeutschFranzösischSpanischItalienischNiederländischPortugiesischRussischChinesischJapanisch+1 | EnglischSpanischChinesisch |
| Kanäle | TelefonE-MailLive-ChatTicket-System | TelefonE-MailLive-ChatFiliale |
| Erreichbarkeit | 24/5, von Sonntagabend bis Freitagabend US-Zeit | 24/7 |
Redaktionelle Einschätzung auf Basis der erfassten Daten.
Interactive Brokers
Der günstigste ernsthafte Zugang zu fast jedem Markt der Welt – wenn Sie die Einarbeitung nicht scheuen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für
Charles Schwab
Der US-Riese mit Vollsortiment, dem nebenbei auch die beste Handelsplattform für Privatanleger überhaupt gehört.
Vorteile
Nachteile
Ideal für
Beide Anbieter direkt eröffnen
Ein Demokonto kostet nichts und beantwortet die Plattformfrage in zehn Minuten.
Werbehinweis: Bei aktiven Partnerschaften können wir über Broker-Links eine Provision erhalten. Massgeblich sind die Konditionen des Anbieters. Provisionen beeinflussen unsere Bewertungen nicht; bezahlte Platzierungen werden gesondert als gesponsert gekennzeichnet.
Häufig zusammen betrachtete Alternativen.
