Payment for order flow: come guadagnano davvero i broker senza commissioni
Come guadagnano i broker senza commissioni: retrocessioni sul flusso di ordini, spread, interessi sulla liquidità e cambio valuta. Cosa ha cambiato il divieto UE, e quanto il PFOF ha costato, in modo misurabile, agli investitori.
In questa pagina9
La risposta breve
Nessuno instrada i Suoi ordini gratis. Un broker a zero commissioni guadagna in cinque punti: lo spread presso la sede a cui instrada gli ordini, gli interessi sulla Sua liquidità non investita, il margine incorporato nella conversione valutaria, i livelli di abbonamento e — dove è ancora legale — il payment for order flow: una retrocessione pagata da un market maker o da una sede di negoziazione al broker in cambio degli ordini stessi.
Il PFOF è la parte che è cambiata. È proibito in tutta l'Unione Europea dal 1° luglio 2026 ai sensi dell'articolo 39a del MiFIR, inserito dal Regolamento (UE) 2024/791. Il regolatore britannico lo ha eliminato dalle azioni più di un decennio fa. Negli Stati Uniti resta legale, comunicato trimestralmente, e vale miliardi.
La domanda interessante non è se "gratis" fosse davvero gratis — non lo era. La domanda interessante è quanto sia costato, e se sia costato a Lei. Su un acquisto in piano di accumulo da 150 EUR: quasi nulla. Su un ordine da 20.000 EUR: più di quanto sarebbe costata una commissione esplicita.
Il meccanismo: chi paga chi
Sono coinvolte tre parti.
- 1Lei inserisce un ordine a mercato per 100 azioni.
- 2Il Suo broker non lo instrada verso la borsa lit primaria (Xetra, Euronext, il LSE). Lo instrada verso una sede quote-driven dove un unico market maker designato quota entrambi i lati del book — storicamente Lang & Schwarz TradeCenter su LS Exchange, Baader Bank su gettex, Tradegate AG su Tradegate.
- 3Il market maker Le esegue l'ordine al proprio prezzo quotato e trattiene la differenza tra quanto paga ai venditori e quanto fa pagare agli acquirenti. Da questa cattura dello spread paga una retrocessione al broker.
Il flusso di ordini retail vale la pena pagarlo perché è non informato. È improbabile che un acquisto retail sia seguito da un'ondata istituzionale che muove il prezzo contro il market maker. Eseguire mille piccoli ordini retail è molto più profittevole per azione che quotare a un hedge fund. Quindi i market maker competono duramente per il flusso — ma competono facendo offerte per l'attività del broker, non migliorando il Suo prezzo.
È esattamente il conflitto che l'ESMA ha messo per iscritto nella sua dichiarazione del luglio 2021: il PFOF "causa un chiaro conflitto di interessi tra l'impresa e i suoi clienti, perché la incentiva a scegliere il terzo che offre il pagamento più alto".
Quanto è costato realmente
Due autorità di vigilanza nazionali hanno misurato la questione in modo rigoroso, utilizzando le proprie segnalazioni di transazione ai sensi della MiFID II piuttosto che il materiale di marketing dei broker. Entrambe hanno confrontato ogni esecuzione su una sede PFOF con ogni operazione sullo stesso strumento nello stesso secondo sulle dieci sedi di riferimento più liquide.
Lo studio di febbraio 2022 dell'AFM olandese ha riguardato le azioni olandesi nel primo semestre del 2021:
| Sede | Esecuzioni a un prezzo peggiore | Costo medio rispetto a Euronext Amsterdam | Su un'operazione da 3.000 EUR |
|---|---|---|---|
| Sede PFOF X | 68,8% | 4,80 punti base | 1,44 EUR |
| Sede PFOF Y | 81,5% | 11,5 punti base | 3,46 EUR |
| Sede Z (senza PFOF) | 22,1% | 0,8 punti base | 0,24 EUR |
La CNMV spagnola ha ripetuto l'esercizio in un working paper di marzo 2022 che ha coperto 4.676 esecuzioni su 50 azioni spagnole: l'86,4% è rientrato nella categoria "esecuzione peggiore" con un deterioramento di prezzo dello 0,14%, il 10,2% era simile, e solo il 3,3% era migliore. La media ponderata per volume era −0,11%, che la CNMV traduce in circa 1,09 EUR di costo aggiuntivo ogni 1.000 EUR negoziati.
Si noti quanto sia prudente questo test. Un'esecuzione viene considerata "peggiore" solo se il suo prezzo era peggiore del prezzo peggiore disponibile ovunque nel gruppo di riferimento in quello stesso secondo. Misurati invece rispetto alla media, entrambe le autorità affermano che i numeri risulterebbero sensibilmente più negativi.
Esempio pratico 1 — lo stesso ordine, due percorsi
Lei acquista 20.000 EUR di azioni.
- Tramite la sede PFOF Y dell'AFM: uno svantaggio di 11,5 punti base = 0,00115 × 20.000 = 23,00 EUR, invisibile perché è incorporato nel prezzo.
- Tramite una borsa lit con una commissione esplicita di 4,90 EUR: 4,90 EUR, riportati sulla nota di conferma.
Il percorso "gratuito" è più costoso di 18,10 EUR. La Sua nota di conferma indica comunque 0,00 EUR.
Esempio pratico 2 — dove si trova il punto di pareggio
La soglia è facile da calcolare: commissione esplicita ÷ svantaggio di spread.
- Presso la sede peggiore (11,5 pb): 4,90 ÷ 0,00115 = circa 4.260 EUR.
- Presso la sede più mite (4,80 pb): 4,90 ÷ 0,00048 = circa 10.200 EUR.
Al di sotto di questi importi d'ordine il percorso senza commissioni vince davvero; al di sopra no. Concretamente:
- Un acquisto mensile in piano di accumulo da 150 EUR: 11,5 pb = 0,17 EUR. Senza commissioni si risparmiano 4,73 EUR ogni mese.
- Un ribilanciamento da 25.000 EUR: 11,5 pb = 28,75 EUR, contro 4,90 EUR su una sede lit. Senza commissioni costa 23,85 EUR in più.
Questa è la versione onesta della vicenda. Per gli investitori in piani di accumulo, il PFOF era davvero il percorso più economico. Per chi inserisce grandi ordini singoli, non lo era.
Lo stato del PFOF, giurisdizione per giurisdizione
| Giurisdizione | Stato per gli ordini retail su azioni | Dove verificare |
|---|---|---|
| UE (tutti gli Stati membri) | Proibito. Articolo 39a del MiFIR. Le esenzioni transitorie nazionali per le imprese attive prima del 28 marzo 2024 sono scadute il 30 giugno 2026. | EUR-Lex, Regolamento (UE) 2024/791 |
| Regno Unito | Praticamente scomparso da quando la revisione di vigilanza della FCA del 2012 lo ha considerato incompatibile con le norme su incentivi e best execution. | FCA Handbook, COBS 11.2A |
| Svizzera | Nessun divieto legale esplicito. La FinSA impone obblighi di best execution e di comunicazione dei conflitti. Chieda direttamente alla Sua banca. | La politica di esecuzione della Sua banca |
| Stati Uniti | Legale, e comunicato trimestralmente. | I rapporti Rule 606 sul sito del Suo broker |
Gli Stati Uniti: ancora legale, ancora enorme
Gli Stati Uniti sono il motivo per cui questo tema è così visibile. Ai sensi della Rule 606 della SEC, i broker devono pubblicare rapporti trimestrali che mostrano dove sono stati instradati gli ordini e quanto sono stati pagati per instradarli; la Rule 605 richiede statistiche sulla qualità dell'esecuzione ed è stata riformata nel 2024. La proposta Order Competition Rule della SEC di dicembre 2022 — che avrebbe costretto la maggior parte degli ordini retail negoziabili in brevi aste prima che un wholesaler potesse eseguirli — non è mai stata adottata e in seguito è stata ritirata.
Le grandezze più citate risalgono ormai a qualche anno fa ma restano illustrative: circa 2,5 miliardi di USD di PFOF sono affluiti ai broker statunitensi nel 2020; nel 2021 le dodici maggiori società di intermediazione statunitensi hanno incassato insieme circa 3,8 miliardi di USD, e i ricavi da transazioni di Robinhood sono stati di circa 1,4 miliardi di USD, pari a circa il 77% dei suoi ricavi netti. Tre wholesaler hanno gestito oltre l'80% degli ordini retail su azioni.
Perché la stessa pratica si comporta diversamente lì? Perché la struttura del mercato è diversa. Gli Stati Uniti dispongono di un National Best Bid and Offer vincolante e di una norma di protezione dell'ordine; i wholesaler eseguono di norma gli ordini retail all'interno di quello spread, e il miglioramento di prezzo è misurabile. L'Europa, nel periodo studiato, non disponeva né di un consolidated tape né di una norma di protezione equivalente — il prezzo di riferimento rispetto al quale misurare semplicemente non esisteva per un investitore retail. Ecco perché l'Europa è arrivata a una conclusione diversa da quella degli Stati Uniti sulla stessa pratica.
Cosa ha sostituito il PFOF in Europa
Due cose, e solo una delle due è inequivocabilmente migliore per Lei.
Primo, piccole commissioni esplicite. Il tariffario di Trade Republic indica 1,00 EUR di costo esterno per ordine sul suo percorso predefinito e 2,00 EUR se è Lei stesso a scegliere la sede. È un progresso: 1,00 EUR sulla nota di conferma è più onesto di 0,00 EUR più 3,46 EUR nascosti nel prezzo.
Secondo, sedi gestite dal broker. Diversi neobroker ora hanno una partecipazione nella sede verso cui instradano gli ordini — Scalable Capital, per esempio, tramite la European Investor Exchange. La retrocessione è scomparsa; il conflitto no. Il broker è sia il canale di accesso che la sede, e guadagna da entrambe le parti. Il divieto colpisce il pagamento, non la struttura.
Continui quindi a chiedersi: verso quale sede va per default il mio ordine, chi quota i prezzi lì, e qual è il rapporto di proprietà del broker con quella sede?
Le altre quattro voci di ricavo
| Voce di ricavo | Chi la paga realmente | Indicata sulla nota di conferma? |
|---|---|---|
| Spread della sede | Lei, incorporato nel prezzo | No |
| Commissione esplicita per ordine o costo esterno | Lei | Sì |
| Interessi sulla liquidità non investita | Il mercato monetario, meno quanto viene retrocesso | No |
| Margine di conversione valutaria | Lei, incorporato nel tasso di cambio | A volte, come percentuale |
| Prestito titoli | I venditori short che prendono in prestito le Sue azioni | No, a meno che il broker condivida il ricavo |
| Livello di abbonamento | Lei, mensilmente | Sì |
| Payment for order flow | Il market maker, dallo spread | No — proibito nell'UE dal 1° luglio 2026 |
Il margine sugli interessi è di norma sottovalutato. Un'illustrazione semplice: se 3.000 EUR restano permanentemente come liquidità sul Suo conto e il broker guadagna il 2% al mercato monetario senza retrocedere nulla, sono 60 EUR l'anno da un solo conto. Per un piccolo portafoglio ciò supera di gran lunga qualsiasi commissione generata dai Suoi ordini. Esamini il tasso di interesse sulla liquidità con la stessa attenzione della commissione d'ordine — e non lasci presso un broker più liquidità di quanta ne serva.
Lo stesso vale per il cambio valuta. Una maggiorazione di conversione dell'1,5% su un ordine da 5.000 EUR costa 75 EUR; la stessa conversione allo 0,25% costa 12,50 EUR. Sulle azioni internazionali è quasi sempre la voce più grande, ben davanti alla commissione.
Come verificare la Sua esecuzione
- 1Prenda l'orario e il prezzo di esecuzione dalla nota di conferma — il documento di regolamento, non la schermata di riepilogo dell'app.
- 2Confronti quel prezzo con le contrattazioni sulla borsa primaria nello stesso minuto. Bastano i dati gratuiti time-and-sales della borsa di riferimento.
- 3Legga la politica di esecuzione degli ordini del Suo broker. Deve indicare quali sedi vengono utilizzate per default e in base a quali criteri.
- 4Ripeta l'operazione per tre-cinque ordini più grandi. Un solo dato non Le dice nulla; uno schema ricorrente Le dice molto.
Cosa fare concretamente
- 1Distingua in base alla dimensione dell'ordine. Acquisti piccoli e regolari sul percorso predefinito economico. Ordini singoli di grandi dimensioni su una borsa lit con una commissione esplicita, anche da 4 EUR a 10 EUR a operazione.
- 2Negozi durante le ore principali. Fuori dall'orario di negoziazione della borsa di riferimento, un unico market maker fissa il prezzo senza una vera concorrenza, e lo spread quotato si amplia di conseguenza.
- 3Utilizzi ordini limite. Un limite è l'unica protezione interamente sotto il Suo controllo, chiunque gestisca la sede.
- 4Verifichi il tasso di interesse sulla liquidità e la maggiorazione sul cambio prima di confrontare le commissioni d'ordine. Per la maggior parte dei portafogli sono le cifre più rilevanti.
- 5Chieda per iscritto al Suo broker verso quale sede vengono instradati i Suoi ordini e se detiene una partecipazione in quella sede. È obbligato a dirGlielo.
Questo articolo è un'informazione, non una consulenza in materia di investimenti.
Domande frequenti
No. L'articolo 39a del MiFIR, inserito dal Regolamento (UE) 2024/791, proibisce alle imprese di investimento di ricevere qualsiasi onere, commissione o beneficio non monetario per instradare gli ordini retail verso una determinata sede di esecuzione. Gli Stati membri potevano concedere un'esenzione transitoria alle imprese che lo facevano già prima del 28 marzo 2024, limitata ai clienti domiciliati in quello Stato; tali esenzioni sono scadute il 30 giugno 2026. Dal 1° luglio 2026 il divieto si applica in tutta l'UE senza eccezioni.
Dipende quasi interamente dalla dimensione del Suo ordine. Lo svantaggio di spread è proporzionale al valore dell'ordine; la commissione che ha evitato è un importo fisso. Con gli 11,5 punti base misurati dall'AFM, il punto di pareggio rispetto a una commissione di 4,90 EUR si colloca intorno a 4.260 EUR per ordine. Se per anni ha acquistato tranche di piani di accumulo da 100 EUR a 300 EUR, il modello senza commissioni Le ha quasi certamente convenuto. Se ha inserito ordini singoli superiori a 10.000 EUR, quasi certamente no.
Perché la struttura del mercato statunitense dispone di un prezzo di riferimento vincolante. Il National Best Bid and Offer, insieme alla norma di protezione dell'ordine, fornisce un parametro rispetto al quale è possibile misurare il miglioramento di prezzo all'interno dello spread — e quel miglioramento si verifica in modo dimostrabile. Il dibattito americano riguarda quindi se un meccanismo d'asta ne fornirebbe di più, non se esista o no. La pratica deve essere comunicata tramite rapporti trimestrali Rule 606.
Per gli ordini piccoli è nominalmente più costoso, per gli ordini grandi di norma più economico — ma soprattutto è visibile. Può inserire 1 EUR esplicito in un confronto dei costi; non può inserirvi uno svantaggio di spread di 11,5 punti base. Ciò che conta ancora è se la sede stessa sia diventata più competitiva dopo il divieto. Se il Suo broker instrada ancora verso una sede con un unico market maker, il meccanismo di formazione del prezzo non è cambiato molto.
Tre modi. Primo, la nota di conferma: la sede di esecuzione deve esservi indicata. Secondo, la politica di esecuzione degli ordini del broker, che deve pubblicare e mantenere aggiornata — quel documento indica le sedi predefinite. Terzo, una richiesta scritta al broker; le informazioni sulla sede di esecuzione e sui conflitti di interesse sono qualcosa che è obbligato a fornire.
Il MiFIR riguarda gli strumenti finanziari. I CFD sono strumenti finanziari e quindi rientrano nel suo ambito. Le cripto-attività che non sono strumenti finanziari restano fuori dall'articolo 39a e rientrano invece nel regolamento MiCA — e il MiCA non contiene un divieto equivalente sul PFOF. Per le piattaforme di trading di criptovalute, la questione dei costi resta quindi principalmente una questione di spread e di tariffario, che deve confrontare Lei stesso.
Broker adatti
Informativa pubblicitaria: laddove sia attiva una partnership, possiamo percepire una provvigione tramite i link ai broker. Si applicano le condizioni dell’operatore. Le provvigioni non influenzano le nostre valutazioni; i posizionamenti a pagamento sono contrassegnati separatamente come sponsorizzati.
I contenuti di Brokaro hanno scopo esclusivamente informativo e non costituiscono consulenza in materia di investimenti, legale o fiscale.